服务分类
  • 专利服务
    国内专利申请
    发明专利
    实用新型专利
    外观设计专利
    PCT国际专利
    单国申请
    美国专利
    日本专利
  • 商标服务
    国内商标注册
    港澳台商标注册
    商标国际注册
    非洲
    亚洲
    马德里国际注册
    欧盟商标注册
    美国商标注册
    商标管理
  • 著作权服务
    计算机软件
    一般作品
  • 知识产权交易
    电子产品/家电/APP
    第09类 电子产品
    第11类 家用电器
    第38类 通讯服务
    第42类 设计开发
    皮具/床上用品/服装
    第18类 皮革皮具
    第23类 纺织纱线
    第24类 床上用品
    第25类 服装鞋帽
    童装
    英文
    图形
    男装
    女装
    职业装
    食品/饮料/烟、酒
    第29类 食品调料
    第30类 副食调料
    第31类 林业农业
    第32类 啤酒饮料
    第33类 酒精饮料
    第34类 烟草烟具
    第43类 餐饮住宿
    化妆品/首饰钟表/乐器
    第03类 日用化学品
    第14类 珠宝首饰
    第15类 乐器
    第26类 饰品编带
    药品/医疗器械/医疗
    第05类 医药制剂
    第10类 医疗用品
    第35类 广告销售
    第44类 医疗美容
    工业化学品/机械/工具
    第01类 工业化学品
    第02类 颜料油漆
    第04类 工业油脂
    第06类 五金器具
    第07类 机械设备
    第08类 手工用具
    第12类 运载工具
    家具/家居用品/建材
    第19类 建筑材料
    第20类 家具工艺
    第21类 日用器具
    第27类 地席墙帷
    第37类 建筑维修
    教育/娱乐用品/包装
    第13类 军火烟花
    第16类 文具用品
    第17类 橡胶绝缘
    第22类 缆绳袋子
    第28类 娱乐器械
    第40类 材料处理
    第41类 教育娱乐
    金融/运输服务/法律
    第36类 金融地产
    第39类 运输旅行
    第45类 法律服务
  • 法律服务
  • 科技项目

公司全称能否注册为商标?

 二维码 991
发表时间:2018-06-11 19:10来源:慧德知识产权网

今年4月份商评委发布了一篇《2017年商标评审典型案例》文章,其中第19066882号上海人寿公司商标驳回复审案引起了笔者的深思。从业10余年,常有人询问公司全称可以注册商标吗?透过此文,望那些正准备用公司全称申请注册商标的企业斟酌一二。


具体如下:

第19066882号“上海人寿保险股份有限公司及图”商标驳回复审案


一、基本案情

第19066882号“上海人寿保险股份有限公司及图”商标(以下称申请商标)由上海人寿保险股份有限公司(即本案申请人)于2016年2月3日提出注册申请,指定使用在第36类“事故保险承保”等服务上。后商标局以该商标与惠好NR公司在类似服务项上已注册的第9907426号图形商标、与雅居乐地产置业有限公司在类似服务项上已注册的第1433668号“雅居乐”商标近似,违反了《商标法》第三十条为由驳回其注册申请。2016年12月23日,申请人不服商标局的上述驳回决定,依法向商标评审委员会提出复审。


商标评审委员会经审理认为,申请商标用于其指定服务上,不易使消费者将其作为表明服务来源的标志进行识别,缺乏商标应有的显著特征,已构成《商标法》第十一条第一款第(三)项所指情形。故根据《商标法实施条例》第五十二条第二款规定,向申请人发出《商标驳回复审案件评审意见书》。针对该意见书,申请人称:申请商标具有显著性,经使用及宣传,已具有一定知名度等,未违反《商标法》第十一条第一款第(三)项的规定。请求准予申请商标初步审定。


二、决定结果

商标评审委员会经审理认为, 申请商标用于其指定使用的“保险经纪、保险承保”等服务上,不易使消费者将其作为表明服务来源的标志进行识别,缺乏商标应有的显著特征,已构成《商标法》第十一条第一款第(三)项所指的不得作为商标注册的标志。且在案证据不足以证明申请商标经使用已获得了商标应有的显著性。故对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。


三、典型意义

《商标法》第十一条第一款第(三)项规定,其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该条具体是指除《商标法》第十一条第一款第(一)、(二)项以外的依照社会通常观念本身或者作为商标使用在指定商品上不具备表示商品来源作用的标志。本案涉及到对企业全称注册为商标的显著性审查。通常企业全称不会被消费者作为商标识别,构成了本条款所指的缺乏显著性的情形。且一旦企业名称发生变更,或商标被许可、转让给他人,势必会存在商标与其所有人、使用人名义不符的情况,进而导致消费者的误认。故商标评审委员会不提倡企业全称注册为商标


19066882申请信息

商标申请信息,显示已无效。来源:中国商标网


19066882 流程信息

商标申请流程,显示驳回。来源:中国商标网


对于公司全称能否注册为商标,商标评审委员会给出了具体答案,考虑到公司名存在诸多不确定因素,不适宜作为商标注册。众所周知,商标是经营者区别同类产品或服务的标志,商标法规定了商标应具有显著性。企业若以公司名全称作为商标注册,应谨慎抉择。


关注慧德微信号

会员登录
获取验证码
登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
我的收藏
购物车
0
留言
回到顶部